@ Vlad Tepes [#16]

http://www.Wallstreet-Offline.de

Paßt besser*g.
 

@ Matthias Vogel [#14]

Wie gesagt es wird lokal eine Störung in manchen Gebieten bei T-Online geben, denn hier gehts tadellos, MIT T-Online.
Wie man das umgeht kann ich Dir aber auch nicht sagen.

Willst Du dringend gleich was wissen von der Seite?
 

@ select [#618]

Nein nun werden bald fünfstellige Kursziele ausgerufen*g.

Ich mache es ebenso, hab vor ner Woche eingesehen daß es keinen Sinn mehr hat zu "diskutieren", wenn man es denn bisher überhaupt so nennen konnte.
Es kommt eh immer das gleiche (neu kopierte*g) Posting zurück.

Gruß

Scorpion
 

@ Schlumpf007 [#10]

Also ich komme hier vom Büro aus über Telekomanschluß auf die w:o Seite.

 

Bei mir gehts tadellos.
 

@ Richard Ebert [#1]

Wird bei Ihnen LOKAL beim Provider ein Server, also "ein Hop" in der Kette gewesen sein, der tot war.
Also eine lokale Störung. habe ich bei anderen (Chat)systemen vielfach erlebt.

Gruß

Scorpion
 

@ limitup [#70]

Heute kam ne neue "Empfehlung" von Bullvestor rein. Man sieht auf dem Chart deutlich wann die Empfehlenden sich massiv Stücke ins Buch genommen haben (Anfang Mai). Die Performance ließ aber bis jetzt trotzdem zu wünschen übrig.
 

@ tape [#6]

Zeig mir ein MDax-Unternehmen mit 9 Mio market cap.
Wieviel MA hat Vivacon?

Gruß

Scorpion
 

@ pullPUSH [#134]

Glaube ich nicht. Aber egal, selbst wenn die Zinsen weiter steigen, geschieht das (auch) aus dem Grund weil die Wirtschaftsleistung der Eurozone weiter steigt.
Wo liegt das Problem? Der Dax geht in die Knie wenn die Gewinne sinken. Das ist noch nicht der Fall, wenn dies der Fall ist, dann können wir in dieser Richtung weiterdenken.

Gruß

Scorpion
 

@ Vlad Tepes [#139]

Ich glaube Hans hat jahrzehntelang verstanden, da bedarf es keiner weiteren Rechtfertigungen;-).

Mich würde aber interessieren, aus welchem Grund soll dieser Einbruch ANfang 2007 stattfinden. Nenn mir einen Grund.
 

@Vlad

"Ich habe mich gerade von Vlad tepes überzeugen lassen, dass die Entwicklung wieder über 6.000 geht und meine puts in calls getauscht."

Was mußtest Du denn dafür tun?*g. Trotzdem Respekt, Du hast "mal eben" geschafft was die geballte Kraft TMWler in Monaten nicht geschafft hat.

Gruß

Scorpion
 

@ Richard Ebert [#34]

DM?
 

@ he96 [#610]

"- was kommt erst jetzt noch auf uns zu ?"

Bitte bring mir eine Karte fürs Freibad mit. Es kommen sicher noch ein paar andere mit, vielleicht kriegen wir dann Gruppenrabatt. Außerdem sind wir geschädigt, vielleicht erkennts die Krankenkasse als KUR an und wir kommen umsonst rein*g.

Gruß

Scorpion
 

@ Freak [#520]


"und dann schön dreist in den Markt hineinverkauft um seine Shorts zu covern??"

Widerspricht sich das nicht? Wenn Du covern willst mußt Du kaufen. Denk mal drüber nach.

 

@ Ölprinz [#604]

Na dann warst Du doch trotz Verlust bei 15% SL "relativ" erfolgreich.
Mit der zweiten Abwärtswelle im Dax hast Du ja auch einen guten Spürsinn bewiesen. Bleibt abzuwarten ob der Boden jetzt gefunden wurde oder nicht.
Ich bin bisher dringeblieben. habe auch mit Käufen aufgehört. Ich will erst sehen, was so passiert demnächst, derweil zieh ich weiter Gelder zusammen. Sollte sich das jetzt als Boden erweisen, kann ich billig einkaufen gehen.

Gruß

Scorpion
 

@ limitup [#66]

Frage: Wie oft klappt das mit solchen "Empfehlungen"?

"Ok, es warf sciher auch Glück dabei."
Deswegen frage ich. Glück ist eine gefährliche Sicherheit.


Bei der De Beira wurde am Freitag offensichtlich nun massiv ausgestiegen, allein in Frankfurt gingen fast 23 Millionen Stücke um.


Gruß

Scorpion

 

@ Marzipanherz [#32]

Die Div. solltest Du berücksichtigen. Wenn Du bei nem Wert 7% im Minus bist, Dein Stop bei 10% hast, das Unternehmen morgen 4% ausschüttet, bist Du draußen, obwohl Du die 4% immer noch hast (aufm Konto). Dann mußt Du womöglich teurer wieder einsteigen, fees usw.

Nur so als Tipp.
 

@ Sunbeam [#26]

Habt ihr viel investiert?
 

@ zeno [#64]

Allein das Wort "fundamental" im gleichen Satz mit solchen "Werten" zu verwenden stellt schon ein Verbrechen dar*gg.

Eine Frage: Wie oft geht die Strategie auf, 50:50, oder höher?

Gruß

Scorpion
 

@ PFTR [#314]

Heißt glaube ich Value at Risk.
 

@ tape [#24]

Schon irgendwelche Erfolge mit den Spamstocks?

Gruß

Scorpion
 

@ Richard Ebert [#4]

Ich weiß ja Sie haben einen guten Spürsinn, aber ist das nicht ein wenig zu "casino-like"?.

Das Pushen erinnert mich stark an den Pennystock-Report.

Wenn man mit 50 MA an die Börse geht, ich weiß nicht, dann könnten wir ja auch an die Börse*lol. Bei 9 Mio market cap kommen auf jeden MA 180.000 €. Ganz schön viel.
Was ist wenn die selbstauferlegten Schätzungen dieser Firma sich später als Humbug herausstellen, covern tut das ja eh niemand.

 

@ Ölprinz [#580]

Vor 2000 richtig zu liegen, naja...
Da ist bis zum Crash eh fast alles gestiegen, da konnte man kaum flasch liegen*g.
So viel kannst Du aber trotzdem mit seinen "Prognosen" nicht verdient haben, wenn Du heutzutage noch von fünfstelligen Verlustvorträgen Deinerseits sprichst;-).

Soviel zum "Erfolg" des Herrn Staud.

Gruß

Scorpion
 

@ Richard Ebert [#4]

Ich meinte den "Dax-Trader" selbst. Mir kam es vor als wäre es eine Art "Analyse-Service" von TMW gewesen.

Die alten Threads habe ich gefunden indem ich "Telekom" in die Suche eingegeben hatte, aber man kann in diesen Threads nicht mehr posten/antworten, das meinte ich.
 

@ pullPUSH [#594]

select schrieb daß er bei FDax weekly close unter 5400 rausgeht. Er ist ja nicht unter 5400*gg.

 

Gefällt mir nicht.
 

@ pullPUSH [#123]

Will man eine Aktie in einem steigenden Trend kaufen, kauft man in den Verlust hinein, ist sie aber schon gefallen, und ist sich icht sicher ob der Boden schon da war, schaut man sich erstmal die Erholung an und kauft dann richtig. Du sprichst jetzt sicher über IFX, der Trend war steigend.
Nur kam die Korektur gleich danach.
Das stört mich aber wenig, ich investiere oft über mehrere Jahre.
Schnelles Hin- und Her-Trading ist nix für mich.

Früher dachte ich immer Daytrader und ähnliche Leute machen den großen Reibach.
Seit ich immer mehr dieser Leute kenne, sehe ich daß viele sogar noch unter 10% p.a. machen. Warum sich also die Mühe machen...
Swings sind da schon was anderes...

 

@ Vlad Tepes [#124]

Das Geldverdienen hat nix dem dem "Erfolg" von EW zu tun. Eine Unterstützung nach der anderen wurde geknackt, DAMIT hat man short Geld verdient. Das mit EW "begründen" zu wollen ist nichts als Werbung.

Ich könnte auch sagen, während der Korrektur hatte ich Nasenbluten, nen ganzen Monat lang. Sollte das wieder auftreten, wird der dax genauso fallen. Das wäre der gleiche Blödsinn.

Eins noch: Ich habe nix gegen dich, aber ich mag diese Verkäuferei und Werberei nicht. Klar jeder muß von was leben, aber es nervt halt.

Gruß

Scorpion
 

@ redsnapper [#125]

Kurzfristig von mir aus, langfristig sind die aber bedeutungslos.

Gruß

Scorpion
 

@ tape [#113]

Ergänzung: Hier gabs auch mal diesen daytradingsignal oder so, der bei jedem besseren Anstieg des Dax eine "Shortmöglichkeit" erkannt haben wollte, und dann immer gleich auf seine Seite verwieß. Erkannt hat er wohl nur jedesmal die Möglichkeit, bezüglich seiner Seite Werbung zu machen,-).
Ich bin halt nur sehr direkt. Wenn mir jemand Scheiße verkaufen will, dann spreche ich es ganz offen aus daß es STINKT.

 

@ tape [#113]

Stimmt, GD's, 200-Tage-Linien, und EW sind Murks.
Deswegen finde ich es umsomehr sinnlos und primitiv, offensichtliche Marktbewegungen, also im Sinne fast jede Korrektur, als Werbung für irgendwelche Abo's zu mißbrauchen. Denn keinen anderen Grund gibt es, hier zu posten.
Versteh mich nicht falsch. Ich finde genau wie Du sinnlose Streitereien blöd. Aber genau diese ganze Verkäuferscheiße zieht dieses eigentlich tolle Forum herunter.

Gruß

Scorpion
 

Jetzt ist das Thema in aller Munde, ein Grund Kapital aus diesem Teil des Portfolios abzuziehen, zumindest für den risikoscheuen Investor:

-----

Bioenergie: Ethanol wird zum Thema an den Börsen

Von Udo Rettberg, Handelsblatt

(16.06.06) - Das Thema Bioenergie begeistert die Börse. Zur Errichtung neuer Kapazitäten sind enorme Investitionen notwendig. Die hierfür erforderlichen Finanzmittel sollen über die Börsen in aller Welt beschafft werden.

Ungeachtet der aktuell auch Energieaktien erfassenden Kursturbulenzen setzen immer mehr Anleger auf Unternehmen, die sich in irgendeiner Form mit Biotreibstoffen wie Ethanol und Biodiesel beschäftigen.

(Quelle und ausführlich weiter lesen: http://www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/sfn/buildhbi/cn/GoArt!200011,200729,1094166/index.html)
 

@ Ölprinz [#565]

"Bei den Shorties alles über 15 cm long,
bei den Longies jeder unterhalb 18 cm short."

Da Du mittlerweile zu den Shorties geflüchtet bist, und ich immer noch long bin, erübrigt sich wohl jeder Vergleich*ggg.

Gruß

Scorpion
 

@ Vlad Tepes [#111]

Ohhhh. Na sowas. Welch Überraschung*ggg.
War wohl doch nix mit Geldverdienen. Na wenigstens haben die Abo's was gebracht.

Gruß

Scorpion

 

@ tradejunky [#487]

Dein Posting habe ich verstanden bis zu dem Punkt:

"Ich habe es bereits mehrfach erwähnt, ab ca. 18€ die Oz entsprechen die 10Euro Münzen BRD im Nennwert dem Metallwert. Ab dem Preisniveau kannst du komplett deine Positionen in diese Münzen switchen und risikolos vom weiteren Anstieg profitieren. Deinen Einsatz wirst du nie mehr verlieren, die 10E Münzen
bekommst du bei der Bank immer wieder getauscht."

Ist sicher nur ein Denkfehler bei mir drin.
Ok wir haben jetzt Ag bei 18$ und ich kaufe mir die 10€ Münzen. Sagen wir 1000 Stück. Macht 10000 €. Silber steigt jetzt weiter. Auf 30 € z.B. Ich beschließe dann die Münzen zu tauschen, gehe zur Bank, und was bekomme ich dann? DOch sicher 1000x10 €. Das ist doch der Nennwert der Münzen. Warum sollte mir die Bank mehr als den Nennwert geben?
Entgegengesetzter Fall, Silber geht runter auf 7$, ich gehe zur Bank, will die Münzen tauschen, und bekomme 1000x10 €.
Wo liegt hier mein Denkfehler? Ich meine der Wert einer Münze ist der Nennwert, warum soll ich mehr oder weniger bekommen?
 

@ Richard Ebert [#1]

In der Suche fand ich einige uralte Threads bzgl. DTE1 aus 2001, die allesamt von Dax-Trader verfaßt wurden. Dieses Teil gibt es aber nicht mehr, richtig?

Gruß

Scorpion
 

Und noch mehr Umgemach für DTE1 im Festnetzbereich, der ohnehin schon starken Kundenverlust verzeichnet. Da würden mich auch (noch) nicht 10% Div.rendite reinlocken.

---

Festnetzmärkte stärker regulieren - EU hält Telekom für zu mächtig

Handelsblatt (15.06.06) - Die EU-Kommission hält die Regulierung des deutschen Festnetz-Telefonmarktes für unzureichend.

(Quelle und ausführlich weiter lesen: http://www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/sfn/buildhbi/cn/GoArt!200012,201197,1093774/index.html)
 

@ Tradex [#586]

Kriegst Du auch das KUV das Dax hin?;-)
 

@ scorpion260 [#294]

..wie der Fusel hieß..
 

@ he96

Hm, leere Flasche mit Gold? Jetzt weiß ich wieder wie der Fusel hier, war 100%iger Fluggerät*ggg.
 

@ he96 [#291]

Mein Fehler, waren die Daten vom 14.06. bzgl. Gold.

Ich meinte die LEERE Flasche wurde aufgehoben*g

Gruß

Scorpion
 

@Hans

Du sagtest mal Gold braucht kein Schwein, denn man kann es nicht essen oder trinken. Da muß ich widersprechen. Schon mal Goldsalat gegessen?;-).
Gibt auch glaube Tequila, mit Blattgold drin. Kann auchn anderer Sprit gewesen sein, aber das Gold war drin. Ich glaube meine Frau hatte die Flasche aufgehoben, weils ein Geschenk war, schau noch mal nach.
Eine signifikante Stütze für den Goldpreis sollte das aber nicht darstellen*g.

Übrigens heute Gold -3,2%, Dax +1,7%, Dt.Börse +3,4%, wird bestimmt wieder eine "Predikt" kommen heute. Ich melde mich vorsichtshalber schonmal ab für heute*gg.

Gruß

Scorpion
 

@ Cosa [#582]

Eben nicht. Das Zeitintervall war das gleiche, es wurde auch der "gleiche" Trend betrachtet. Deshalb meine Verwunderung. Ich glaube aber Deinem Chart auch mehr als dem von Bloomberg, weil 5550 eindeutig zu hoch war;-).
 

@ Cosa [#574]

Über den Chart herrscht bei mir immer noch Uneinigkeit. Auf meinem verläuft der Trend bei 5127, auf Deinem bei knapp unter 5300, also da wo wir jetzt sind.
Ich habe heute Frank Meyer auf Bloomberg gesehen, mit ebenfalls dem gleichen Chart über den gleichen Zeitraum, da verlief der Trend bei ca 5550, somit wären wir schon 250 "durch". Ist schon verwirrend, oder?
Was könnten das für Daten sein, die Blomberg da zu einem Chart verarbeitet, damit sich eine solche Abweichung ergibt? Daß meienr nicht stimmt wegen weekly, ist schon klar, aber Deiner, sollte bei den Daten schon exakt sein. Woher dann eine solch große Abweichung?

Kann sich wieder mal jeder aussuchen, was er glauben möchte;-).


Gruß

Scorpion
 

Jungs jetzt wird alles gut*gg.
Wieland Staud hat auf Bloomberg gerade den Untergang der Aktienmärkte verkündet*gg. Von seinem Kursziel 6250 will er nichts mehr wissen, die neue Baisse fängt an.
 

Eben per ad hoc: Merck bietet Bayer sämtliche Schering-Aktien für 89 € an.

Jetzt liegen beide Positionen heute fett im Plus. ALso doch noch glückliches Ende für alle:-)).
 

@ Cosa [#575]

Danke:-). Die erste sieht authentischer aus, finde ich auch. Mal sehen was mit der zweiten passiert.
 

@ scorpion260 [#3]

Ergänzung: Ich kann ein Symbol eingeben und der Titel wird dann auch angezeigt, also oben das kurze Summary und rechts der kleine Chart, darunter die Headlines der News. Nur wenn ich in der linken Leiste etwas anklicke, kriege ich einen weißen Screen auf der rechten Seite.

Das ist übrigens nur auf diesem Rechner so, muß also an selbigem liegen.
 

Denke meine Frage paßt hier am besten rein.

Vor einiger Zeit ging die dt. Yahoo.Site bei mir nicht, d.h. Umrandung war zwar da aber sobald ich Symbol eingab blieb die Seite danach weiß. Dafür ging die US-Version.

Seit ein paar Wochen ist das nun genau umgekehrt, jetzt geht die deutsche, aber die Ami-Seite nicht. Verändert oder Plug-Ins gedownloadet habe ich nicht.

Woran kann das liegen, und wie kann man es beheben?
 

@ Cosa [#564]

Ich habs mal selbst versucht, hoffe man kann auf dem Shot was erkennen. Vergrößerung 125% müßte reichen.
Mir gehts um den Trend seit 2003. Bei mir im Chart verläuft der mit heutigem Datum bei ca. 5127, aber das kann nicht sein. Die Daten sind aber auch nur weekly, daily krieg ich bei mir für so viele Jahre komischerweise nicht hin.